• Zaktualizowano: 2025-01-07 • Autor: Katarzyna Bereda
Jestem po rozwodzie od trzech lat. Mam dwójkę dzieci, na oboje płacę alimenty w kwocie całkowitej 600 zł. To niewielka suma, ale wynika ona z porozumienia, jakie zawarliśmy z byłą żoną. Otóż przy podziale majątku ona zapłaciła mi tylko 100 tys. zł za dom z działką, chociaż nieruchomość jest warta minimum 600 tys. zł. To był warunek niskich alimentów. Jednak teraz była żona chce podwyższenia alimentów do kwoty 1300 zł. Czuję się oszukany. Czy jest możliwość ponownego podziału majątku? Jak rozwiązać ten problem? Co mogę zrobić?
Co do zasady, żona nie może zrzec się alimentów na małoletnie dzieci albo także zrzec się możliwości ich podwyższenia – proszę pamiętać, iż obowiązek alimentacyjny – zgodnie z art. 135 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (K.r.o.) – zależny jest od usprawiedliwionych potrzeb dzieci, jak i możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego. Jeżeli potrzeby dzieci wzrosły, a naturalnie, z wiekiem rosną – to żona może wystąpić w ich imieniu o podwyższenie alimentów. Jeżeli jednak zapewniała, iż warunkiem takiego podziału majątku będzie brak dalszych roszczeń o alimenty – to może Pan spróbować się powołać na wadę oświadczenia woli – wprowadzenia Pana w błąd. Nie wróżę jednak w tym zakresie wielkiego sukcesu, jednak jest to w mojej ocenie jedyna rozsądna możliwość, na jaką może Pan się powołać.
Zgodnie z treścią art. 84 Kodeksu cywilnego (K.c.): „§ 1. W razie błędu co do treści czynności prawnej można uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli. Jeżeli jednak oświadczenie woli było złożone innej osobie, uchylenie się od jego skutków prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy błąd został wywołany przez tę osobę, chociażby bez jej winy, albo gdy wiedziała ona o błędzie lub mogła z łatwością błąd zauważyć; ograniczenie to nie dotyczy czynności prawnej nieodpłatnej. § 2. Można powoływać się tylko na błąd uzasadniający przypuszczenie, że gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod wpływem błędu i oceniał sprawę rozsądnie, nie złożyłby oświadczenia tej treści (błąd istotny)”.
Z uwagi na powyższe, jeżeli w ramach zawarcia umowy, druga strona umowy zapewniała o właściwościach umowy innych niż okazały się w rzeczywistości, w szczególności w zakresie braku dochodzenia dalszych roszczeń, to jak najbardziej możemy mówić o przedmiotowej wadzie umowy i wprowadzeniu Pana w błąd w zakresie warunków podziału majątku.
W art. 84 K.c. chodzi o sytuację, gdy człowiek dokonuje czynności prawnej, żywiąc jakieś błędne wyobrażenie co do rzeczywistości. Dla oceny błędu miarodajna jest chwila składania przez błądzącego oświadczenia woli. Jak wskazano w wyroku WSA w Gliwicach z 25.09.2009 r. (III SA/Gl 631/09, Legalis) – hipotezą art. 84 § 1 K.c. objęte jest pozostawanie pod wpływem błędu w momencie składania oświadczenia woli, a nie wprowadzenie się dopiero w tym momencie w stan fałszywego wyobrażenia.
Jak wynika z art. 88 K.c.: „§ 1. Uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli, które zostało złożone innej osobie pod wpływem błędu lub groźby, następuje przez oświadczenie złożone tej osobie na piśmie. § 2. Uprawnienie do uchylenia się wygasa: w razie błędu – z upływem roku od jego wykrycia, a w razie groźby – z upływem roku od chwili, kiedy stan obawy ustał. Uchylenie się od skutków oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu powoduje nieważność całej czynności prawnej, w której skład wchodzi wadliwe oświadczenie woli, a więc dochodzi do unieważnienia całej umowy z obowiązkiem zwrotu świadczeń wzajemnych.
Mając na uwadze powyższe, podnoszę, iż chcąc skorzystać z powyższej instytucji, a także doprowadzić do unieważnienia całej czynności prawnej – czyli zawartej między Państwem umowy o podział majątku, powinien Pan złożyć byłej żonie pisemne oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia złożonego pod wpływem błędu, co spowoduje unieważnienie umowy – umowa ulegnie więc rozwiązaniu. Proszę dokładnie opisać w tym oświadczeniu, na czym polega wada i wprowadzenie Pana w błąd i skierować takie pismo do byłej żony. W przypadku braku jej akceptacji pozostaje jedynie droga sądowa.
Podział majątku po rozwodzie często wiąże się z ustaleniami dotyczącymi alimentów, jednak rosnące potrzeby dzieci mogą prowadzić do ich podwyższenia. Warto pamiętać, że sąd w pierwszej kolejności bierze pod uwagę usprawiedliwione potrzeby dzieci oraz możliwości zarobkowe rodzica zobowiązanego. Jeśli doszło do wprowadzenia w błąd przy zawieraniu porozumienia, istnieje możliwość dochodzenia swoich praw, ale wymaga to odpowiedniej argumentacji i dowodów. Aby skorzystać z naszej pomocy, opisz swój problem w formularzu pod artykułem.
Aby uzyskać profesjonalną pomoc prawną w swojej sprawie lub zamówić pismo, opisz swój problem w formularzu poniżej, a skontaktujemy się z Tobą z indywidualną ofertą.
1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
2. Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz.U. 1964 nr 9 poz. 59
3. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 25.09.2009 r. III SA/Gl 631/09
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
O autorze: Katarzyna Bereda
Adwokat, absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego – pracę magisterską napisała z prawa pracy. Podczas studiów odbyła liczne praktyki, zarówno w sądach, jak i w kancelariach adwokackich. Aplikację adwokacką rozpoczęła w 2015 roku. W marcu 2018 roku przystąpiła do egzaminu zawodowego, uzyskując jeden z najlepszych wyników w izbie zielonogórskiej i w konsekwencji kończąc aplikację adwokacką z wyróżnieniem. Specjalizuje się w prawie rodzinnym, cywilnym, zobowiązaniach, prawie spadkowym, prawie gospodarczym i spółkach prawa handlowego.
Zapytaj prawnika
